Trump WSJ'ye karşı 10 milyar dolarlık iftira davasını yeniden açtı

Başkan Donald Trump, Wall Street Journal (WSJ) ve bağlı yayıncılarına karşı Miami federal mahkemesinde en az 10 milyar dolar talep eden iftira davasını düzeltilmiş şikayetle yeniden sundu. Dava, gazetenin Jeffrey Epstein ile bağlantılarına ilişkin geçen yıl yayımlanan haberde Trump adına bir doğum günü notu ve çıplak figür çizimi yer aldığı iddiasına dayandırılıyor.

Trump'ın avukatları, WSJ'nin yayımladığı materyalin sahte olduğunu ve yayıncıların haberi doğrulamadan yayımlayarak müvekkilinin itibarına zarar verdiğini belirtiyor; şikayette Rupert Murdoch, Dow Jones, News Corp, News Corp CEO'su Robert Thomson ile iki WSJ muhabiri Khadeeja Safdar ve Joseph Palazzolo da davalı olarak isimlendirildi. İlk şikayet Nisan ayında Yargıç Darrin P. Gayles tarafından "gerçek kötüniyet (actual malice)" standardının yeterince öne sürülmediği gerekçesiyle reddedilmiş; mahkeme Trump'a yeniden dava açma izni vermişti.

Davanın yeniden sunulması, medya-yayıncı ilişkileri ve büyük medya şirketlerinin kurumsal itibar riskleri bakımından yakından izleniyor. Haber kuruluşları ve medya sahipleri, dava sürecinde belge ve tanık keşfiyle karşılaşabilir; bunun sonucunda Wall Street Journal ve ana şirketi News Corporation hisselerinde volatilite görülebilir—piyasa veri sağlayıcıları News Corporation hisselerinde haberin yayılmasıyla sınırlı yükseliş kaydettiğini rapor etti.

Bu hukuk mücadelesi daha geniş bağlamda Trump'ın medya karşısındaki stratejisinin bir parçası olarak değerlendiriliyor. Eleştirmenler, Trump'ın kişisel kapasitedeki davalarının baskı kampanyasının bir parçası olduğunu söylerken, savunucuları ise medyanın doğruluğunun hesap vermesi gerektiğini vurguluyor. ABD'de yüksek profilli kişiler için iftira davalarında "gerçek kötüniyet" standardı, ifade özgürlüğü ile itibar koruması arasında belirleyici bir eşiğe işaret ediyor ve bu davalar sıkça Yüksek Mahkeme içtihatlarına referansla şekilleniyor.

Analistler, davanın uzun sürebileceğini ve erken aşamada mahkemeden leh veya aleyh yönde kesin bir sonuç çıkmasının zor olduğunu belirtiyor. Hukuk uzmanları, Trump'ın yeniden düzenlenmiş şikayette somut deliller ve yayıncıların haberi yayımlarken kötü niyet taşıdığına dair yeni iddialar sunması gerektiğini; aksi halde davanın yeniden reddedilebileceğini söylüyor. Öte yandan keşif aşaması, taraflara ek belge ve tanık beyanı kazandırarak hem medya kuruluşları hem de Trump'ın hukuki görünümünü etkileyebilir.