Tether'e 344 milyon USDT talebi: Gerstein Mahkemeden transfer istiyor

Manhattan federal mahkemesine sunulan başvuruda, avukat Charles Gerstein temsilindeki alacaklılar Tether'in OFAC tarafından engellenmiş iki Tron adresinde tutulan toplam 344,149,759 USDT'nin kendilerine devredilmesini istedi. Davanın iddiasına göre Tether zaten bu bakiyeyi teknik olarak dondurmuş ve dolayısıyla aynı tutarı yeniden ihraç ederek alacaklılara aktarabilecek durumda.

Başvuru, New York Güney Bölgesi'ne (Southern District of New York) sunuldu ve davacılar arasında İran destekli terör saldırılarının mağdurları ve yakınları bulunuyor; iddialar arasında 1997'de Kudüs'te gerçekleşen saldırının mağdurları da yer alıyor. Dilekçede talep edilen miktar olarak 344,149,759 USDT açıkça belirtiliyor ve davacılar, ABD Hazine Bakanlığı'nın Yabancı Varlıklar Kontrol Ofisi (OFAC) tarafından iki Tron adresinin İslam Devrim Muhafızları (IRGC) ile bağlantılı olarak listelenmiş olmasını, bu varlıkların “bloklanmış malvarlığı” sayılması bakımından hukuki temel olarak gösteriyor.

Olay piyasa açısından doğrudan fiyat şokuna yol açmasa da istikrar ve emniyet algısını etkileyebilir; zira Tether gibi ihraççıların dondurma ve yeniden ihraç yetkileri, stablecoin kullanıcılarının merkeziyetsizlik ve tasarruf güveni algısını yeniden gündeme taşıdı. Tether 23 Nisan'da iki Tron adresinde toplam 344 milyon USDT'yi ABD yetkililerinin talebi doğrultusunda dondurduğunu resmen açıkladı; OFAC da aynı dönemde ilgili adresleri yaptırım listesine ekledi. Bu işlemin, ihraççının teknik kontrolüyle birlikte yaptırım uygulamalarının dijital varlıklara nasıl genişlediğinin somut örneği olduğu vurgulanıyor.

Gerstein’in taktiği Arbitrum davasında benzer bir yargısal yaklaşımı denemesiyle bağlantılı: hukuk ekibi daha önce KelpDAO kaynaklı Arbitrum üzerindeki dondurulan ether bakiyeleri için de icra taleplerinde bulunmuştu. Bu deneyimler, mahkemelerin dondurulmuş on-chain bakiyelerin mülkiyeti ve icra edilebilirliği konusundaki içtihat oluşturma potansiyelini gösteriyor. Eğer mahkeme davacılar lehine karar verirse, sadece yaptırım uygulanan fonlar değil, ihraççı düzeyindeki dondurmalar da özel alacaklı talepleri için hedef haline gelebilir.

Hukukçular ve piyasa gözlemcileri için iki temel senaryo öne çıkıyor: mahkeme, dondurulmuş bakiyelerin icraya açık olduğu yönünde karar verirse, ihraççılara düşen yük artacak ve benzer başvurular çoğalabilir; aksi takdirde mahkemeler, dondurmaların devletin yaptırım araçları kapsamında korunması gerektiğini teyit ederek ihraççıları üçüncü taraf taleplerinden koruyabilir. Her iki sonuç da stablecoin rejiminin düzenleyici ve hukuki çerçevesini etkileyecek; yatırımcılar ve kurumlar bu tür hukuki riskleri portföy ve uyum politikalarında dikkate almak zorunda kalacak.