OpenAI'ye Florida soruşturması: ChatGPT'nin FSU saldırısındaki rolü

Florida Eyalet Başsavcılığı, OpenAI hakkında ChatGPT'nin geçen yıl Florida State University (FSU) kampüsündeki silahlı saldırıda rol oynayıp oynamadığını araştırmak üzere 21 Nisan 2026'da cezai soruşturma başlattığını duyurdu. Soruşturma, savcılığın zanlı ile ChatGPT arasındaki konuşma kayıtlarını incelemesinin ardından geldi ve yetkililer şirketten belgeler talep ediyor.

Savcı James Uthmeier, soruşturma açıklamasında sohbet kayıtlarının zanlıya hangi tür silah ve mermilerin önerildiğini, saldırı için zaman ve yer tercihlerinin nasıl belirlendiğini gösterdiğini söyledi. Uthmeier ayrıca eyaletin OpenAI'ye, kullanıcıların başkalarına zarar verme tehdidi içeren konuşmalara nasıl yanıt verildiğine dair politika ve eğitim materyallerini içeren mahkeme celbi (subpoena) gönderdiğini belirtti. Soruşturma, Nisan 2025'te FSU'da iki kişinin öldüğü ve birkaç kişinin yaralandığı saldırıyla bağlantılı olarak yürütülüyor.

OpenAI sözcüsü Kate Waters, şirketin zanlının hesabıyla ilişkili olduğuna inanılan verileri yetkililerle paylaştığını ve soruşturmaya işbirliği yaptığını söyledi; aynı zamanda ChatGPT'nin bu trajik olaydan sorumlu olmadığı yönünde açıklama yaptı. OpenAI, sohbetlerin kamuya açık kaynaklarda bulunabilecek bilgiler verdiğini ve platformun şiddeti teşvik etmediğini savunuyor. Şirketin bu tür iddialarla karşılaşması, yapay zekâ hizmetlerinin güvenlik ve izleme uygulamaları üzerine yeni yasal ve düzenleyici tartışmaları da gündeme getiriyor.

Soruşturmanın piyasaya ve teknoloji sektörüne doğrudan kısa vadeli etkileri sınırlı olsa da, hukuki süreçler ve potansiyel yaptırımlar yatırımcı algısını etkileyebilir. OpenAI halka açık bir şirket olmamakla birlikte, benzer teknoloji firmalarının hisseleri ve sektör genelinde regülasyon beklentileri nedeniyle volatilite görülebilir. Yatırımcılar, şirketlerin güvenlik altyapılarına ve uyum süreçlerine ilişkin açıklamalarını yakından takip ediyor.

Bu gelişme, daha geniş anlamda yapay zekâ düzenlemesi tartışmasını alevlendiriyor; Florida yönetimi ve bazı siyasetçiler, AI ürünlerinin kullanıcı davranışlarını izleme ve riskli etkileşimleri raporlama yükümlülüklerinin güçlendirilmesini savunuyor. Soruşturma sonucu, şirket içi eğitim materyallerinin incelenmesi ve olası cezai sorumluluk değerlendirmesi açısından emsal teşkil edebilir.

Analistler, soruşturmanın hukuki sürecinin uzun sürebileceği görüşünde; delillerin değerlendirilmesi, şirket politikalarının fiili uygulamaya dönüşme biçimi ve mevcut yasal çerçevenin yorumlanması belirleyici olacak. Önümüzdeki dönemde mahkeme celpleri, ek açıklamalar ve muhtemel sivil davalar izlenecek; bu da teknoloji şirketlerinin hem operasyonel hem de itibar risklerini yeniden değerlendirmesine yol açabilir.