New York, Kalshi'ye 'Yasa Dışı Kumar Faaliyeti' İddiasıyla Dava Açtı

New York eyaleti, tahmin piyasası operatörü Kalshi'ye karşı eyalet yasalarını çiğneyerek 'yasa dışı bir kumar faaliyeti' yürüttüğü iddiasıyla dava açtı. New York Valisi Kathy Hochul ve Başsavcı Letitia James tarafından duyurulan dava, eyaletin Kalshi'nin New York'taki faaliyetlerini durdurmasını, elde ettiği kârları iade etmesini, mağdurlara tazminat ödemesini ve kârının üç katı kadar para cezasına çarptırılmasını talep ediyor. Yetkililer, Kalshi'nin eyalet kumar komisyonundan lisans almadığını, vergi ödemekten kaçındığını ve reşit olmayan kullanıcılara hizmet verdiğini belirtiyor.

Kalshi, 2021 yılında kullanıcıların gelecekteki olayların sonuçlarına ilişkin sözleşmeler alıp satabildiği bir platform olarak faaliyete başlamış, 2025 yılında ise spor ‘işlemleri’ sunmaya başlamıştır. New York eyaleti, Kalshi'nin tahmin piyasalarının, kullanıcıların kontrol edemediği belirsiz olaylara bahis oynadığı için bir kumar biçimi olduğunu iddia ediyor. New York Eyaleti Kumar Komisyonu, 2025 yılının Ekim ayında Kalshi'ye 'lisanssız mobil spor bahis platformu' faaliyetlerini durdurması için bir durdurma ve vazgeçme emri göndermişti. Buna karşılık Kalshi, komisyona karşı federal bir dava açarak eyalet düzenlemelerini engellemeye çalıştı.

Ancak, ABD Bölge Yargıcı Analisa Torres, 8 Temmuz 2026'da Kalshi'nin New York'un kumar yasalarını platformuna uygulamasını engelleme talebini reddetti. Yargıç Torres, federal Emtia Borsası Yasası'nın (CEA) Kalshi'nin spor etkinlikleri sözleşmelerine uygulandığında New York'un kumar yasalarının yerine geçmediğine hükmetti. Mahkeme, kumarı düzenleme yetkisinin New York'un geleneksel bir polis yetkisi olduğunu ve CEA'nın münhasır yargı yetkisi verme yetkisinin eyalet yasalarını tamamen dışlamadığını belirtti. Kalshi, bu kararı temyiz mahkemesine taşıdı.

Kalshi ise, platformunun Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) tarafından denetlenen federal olarak düzenlenmiş etkinlik sözleşmeleri sunduğunu ve hizmetlerinin spor bahislerinden farklı olduğunu savunuyor. Bu dava, tahmin piyasası operatörlerinin federal olarak finansal piyasalar mı yoksa eyalet kumar yasalarına tabi bahis işletmeleri mi olarak düzenlenmesi gerektiği konusunda ABD genelinde süregelen bir düzenleyici çekişmenin parçasıdır. CFTC de benzer şekilde, tahmin piyasaları üzerindeki münhasır yargı yetkisini ileri sürerek Arizona, Connecticut ve Illinois gibi eyaletlere karşı dava açtı.

Bu hukuki mücadele, tahmin piyasası sektörünün geleceği açısından önemli sonuçlar doğurabilir. Amerikan Oyun Derneği (American Gaming Association) gibi kumar endüstrisi temsilcileri, tahmin piyasalarının eyaletlere 1,2 milyar doların üzerinde vergi geliri kaybettirdiğini iddia ederek New York'un davasını destekliyor. Analistler, bu davanın ve benzer yasal süreçlerin, tahmin piyasalarının yasal sınıflandırmasına ve düzenleyici denetimine ilişkin daha net bir çerçeve oluşturulmasına yol açabileceğini belirtiyor. Önümüzdeki dönemde, bu platformların ya eyalet kumar yasalarına uyum sağlaması ya da federal düzeyde daha net bir finansal ürün tanımı kazanması gerekebilir.