Michael Saylor, BIP-110 Teklifine Karşı 110 Nedenle Sert Çıktı

Bitcoin ekosisteminin önde gelen isimlerinden Strategy Yönetim Kurulu Başkanı Michael Saylor, Bitcoin İyileştirme Teklifi 110'a (BIP-110) karşı sert bir duruş sergiledi. Saylor, “Azaltılmış Veri Geçici Soft Fork” olarak da bilinen bu teklife karşı “110 neden” sıraladığı kapsamlı bir açıklama yayınladı. Saylor, teklifin Bitcoin'in temel uzlaşma kurallarını manipüle ederek tartışmalı ancak mevcut durumda geçerli olan işlemleri kısıtlayacağını ve bunun kullanım senaryolarına yönelik bir yönetişim müdahalesi anlamına geleceğini belirtti.

BIP-110, takma adlı geliştirici Dathon Ohm tarafından Luke Dashjr'ın desteğiyle sunuldu ve Haziran 2026'da GitHub'da tamamlandı olarak listelendi. Yaklaşık bir yıl süreyle yürürlükte kalması planlanan teklif, Bitcoin ağındaki Ordinals yazıtları gibi parasal olmayan işlemleri ve keyfi verileri geçici olarak kısıtlamayı amaçlıyor. Teklif, OP_RETURN çıktıları, yük ve tanık öğeleri üzerindeki boyut sınırları ile Taproot ile ilgili yapılar da dahil olmak üzere yedi yeni uzlaşma kısıtlaması getiriyor. BIP-110'un temel amacı, keyfi veri desteğinin standartlaştırılmasından kaynaklanan bozuk teşvikleri düzeltmek ve Bitcoin'in ana odağını bir para birimi olarak işlevine geri döndürmek olarak belirtiliyor.

Michael Saylor, BIP-110'un arkasındaki amaçları, yani düğüm operatörlerini gereksiz maliyetlerden korumak ve ödemeleri uygun fiyatlı tutmak gibi hedefleri paylaştığını ifade etse de, önerilen çözüm yöntemine karşı çıkıyor. Saylor, Bitcoin'in temel işlem kurallarını “spam” olarak kabul edilen verileri engellemek için değiştirmenin tehlikeli bir emsal oluşturacağını ve şu anda geçerli olan, ücret ödeyen bazı işlemleri geçersiz kılabileceğini savunuyor. Ayrıca, teklifin standart BIP 9 sürecindeki %95 eşiğinin altında olan %55'lik bir madenci sinyalizasyon eşiği kullanmasının, tartışmalı kural değişiklikleri için zincir bölünmesi riskini artırabileceğini ve madenci ücret gelirlerini ile uzun vadeli ağ güvenliğini olumsuz etkileyebileceğini vurguluyor.

Saylor, Bitcoin'in mevcut röle ve madencilik stratejisi araçlarının, düğüm operatörlerine ve madencilere ağ genelindeki uzlaşma kurallarını değiştirmeden istenmeyen işlem türlerini sınırlama imkanı zaten sunduğunu belirtiyor. Bitcoin'in temel katmanının muhafazakar kalması gerektiğini savunan Saylor, tarafsız kuralları, sağlam uzlaşmayı, açık piyasaları ve izinsiz inovasyonu destekliyor. Ayrıca, bu teklifin BitVM tarzı sözleşmeler gibi gelecekteki yükseltme yollarını kapatabileceği ve gereksiz karmaşıklık yaratabileceği konusunda uyarıyor.

Bu tartışma, Bitcoin geliştirme topluluğunda 2015-2017 yılları arasındaki “Blok Boyutu Savaşları”ndan bu yana yaşanan en önemli protokol düzeyindeki anlaşmazlıklardan biri olarak öne çıkıyor. Saylor ve Blockstream kurucu ortağı Adam Back gibi önemli figürlerin BIP-110'a karşı çıkması, sansür endişeleri ve Bitcoin'in merkezi olmayan yapısıyla çelişebileceği yönündeki eleştirileri güçlendiriyor. Madencilik devi Foundry gibi şirketler, madencileri BIP-110 hakkında oy kullanmaya davet ederek tartışmaya dahil oluyor.

Bu güçlü muhalefete rağmen, Bitcoin'in (BTC) fiyatı üzerinde anında büyük bir etki gözlemlenmedi; kripto para birimi yaklaşık 64.280 dolar seviyelerinde işlem görmeye devam etti. Piyasa analistleri, bu tartışmanın kısa vadeli bir fiyat katalizörü olmaktan ziyade, Bitcoin'in gelecekteki yönünü belirleyecek felsefi bir yönetişim meselesi olduğunu belirtiyor. Teklifin aktivasyonu, blokları doğrulayan Bitcoin düğümlerinin %55'inin desteğini gerektiriyor ve bu da onay sürecini belirsiz kılıyor. Saylor'ın duruşu, Bitcoin'in “sıkıcı ve öngörülebilir” bir temel katman olarak mı kalacağı yoksa belirli kullanım durumlarını düzenlemek için adapte mi olacağı konusundaki daha geniş bir tartışmayı yeniden alevlendiriyor.