Meta New Mexico kamu zararı davası milyarlarca dolar riski taşıyor

Meta Platforms Inc. (Meta) aleyhine New Mexico eyaletinin açtığı davanın ikinci aşaması 4 Mayıs’ta Santa Fe’de hakim huzurunda başladı; davada eyalet, şirketin Facebook ve Instagram ürünlerinin “kamu zararı” oluşturduğunu ve kapsamlı hukuki yaptırımların gerekebileceğini savunuyor.

İddianameye göre New Mexico Başsavcısı Raúl Torrez tarafından 2023’te başlatılan dava, Meta’nın genç kullanıcıların güvenliğini sağlamada yetersiz kaldığını ve kullanıcıları yanıltarak platformların tehlikelerini gizlediğini öne sürüyor. Mart ayında jüri, Meta’ya 375 milyon dolar ceza verilmesine karar verdi; şimdi hakim, şirketin platformlarında algoritma, yaş doğrulama ve varsayılan gizlilik ayarları gibi köklü değişiklikler yapıp yapmayacağına karar verecek. Eyalet savcılığı yaş doğrulama zorunlulukları, zararlı içerik önerilerinin sınırlanması ve mağdur destek programları finansmanını talep ediyor.

Dava piyasalar açısından iki kanaldan izleniyor: doğrudan maddi risk (potansiyel tazminat ve uygulanacak program maliyetleri) ile operasyonel risk (Mahkeme tarafından zorlanacak ürün değişiklikleri veya eyaletten çekilme tehdidi). Davanın ilk aşamasındaki jüri kararının ardından Meta hisseleri işlem sonrası yükselse de, hakim kararının şirketin uyumluluk yükümlülüklerini ve gelecekteki regülasyon baskısını artırma olasılığı yatırımcılar için belirsizlik yaratıyor. Şirket, mahkeme kararının eyalet genelinde uygulanmasının platform iş modeline zarar verebileceği ve hizmeti çekebileceği uyarısında bulundu.

Bu dava, tek başına New Mexico kapsamını aşıyor; benzer kamu zararına dayalı davalar ve düzenleyici girişimler ABD genelinde teknoloji şirketlerinin ürün tasarımı, algoritma şeffaflığı ve çocuk güvenliği uygulamalarına yönelik artan denetime işaret ediyor. Mahkeme tarafından verilecek emsal nitelikteki düzenleme talepleri, sadece Meta için değil sektör genelinde görev ve maliyet tanımlarını yeniden şekillendirebilir. Ayrıca eyaletlerin tüketici koruma yürütme yetenekleri ile teknoloji şirketlerinin federal-düzeydeki regülasyon talepleri arasındaki gerilim de tırmanıyor.

Analistler, hakimin vereceği kararda jüri mağdurlarına ödenen cezanın ötesinde yapısal şikâyetlere yönelik bağlayıcı tedbirler görmenin mümkün olduğunu; bunun da şirket için kısa vadede maliyetleri ve operasyonel yükleri artırabileceğini belirtiyor. Ancak mahkeme emriyle getirilecek değişikliklerin uygulanabilirliği, hukuki itirazlar ve olası temyiz süreçleri göz önüne alındığında sonuçların zaman alacağı ve nihai maliyetin belirsiz kalacağı öngörülüyor. Yargılamanın sonuçları, teknoloji şirketlerinin ürüne ilişkin hukuki sorumluluk sınırlarını ve yatırımcı risk profilini yeniden tanımlayabilir.