Galaxy Digital: Novogratz BitGo anlaşması duruşmasında konuştu

Galaxy Digital'in kurucusu ve CEO'su Mike Novogratz, 21-22 Mayıs 2026 tarihlerinde Delaware mahkemesinde yıllardır süren BitGo davasında şirketin 2021'de açıkladığı 1,2 milyar dolarlık satın alma girişiminin tamamlanmasını engelleyen önemli düzenleyici belirsizliklerden söz etti. BitGo'nun talep ettiği en az 100 milyon dolarlık ters fesih ücreti (termination fee) davası hâlen mahkeme gündeminde.

Mahkeme dosyalarında, Galaxy ile BitGo arasında anlaşmanın 2021 Mayıs ayında duyurulduğu, Galaxy'nin Ağustos 2022'de anlaşmayı sona erdirdiği ve tarafların teslim veya uyumluluk iddiaları üzerine karşılıklı suçlamalara başladığı yer alıyor. Uyuşmazlığın merkezinde BitGo'nun 2021 mali tablolarının sözleşmede öngörülen “Company 2021 Audited Financial Statements” tanımına uygunluğu ile SEC'in yayımladığı ve dijital varlıkların muhasebesine ilişkin rehberlik içeren Staff Accounting Bulletin No. 121 (SAB 121) bulunuyor. Mahkeme belgeleri, bu muhasebe belirsizliğinin ve SEC yorumlarının tarafların işlem takvimini önemli ölçüde etkilediğini kaydediyor.

Novogratz'ın duruşmada, SEC'in kayıt ve onay sürecinde ortaya koyduğu soru ve yorumların birleşiminin birleşmeye ilişkin onay ihtimalini zayıflattığını söylediği yönünde haberler çıktı; BitGo ise Galaxy'nin anlaşmayı sonuçlandırmak için makul çabayı göstermediğini ve bazı düzenleyici incelemeleri kendisinden sakladığını iddia ediyor. Bu karşılıklı iddialar, tarafların sözleşmede öngörülen teslim tarihlerine ve denetim raporlarının “kullanıma uygun” olup olmadığına ilişkin farklı yorumları merkezine alıyor.

Piyasa açısından bu dava, kurumlar arası büyük çaplı kripto anlaşmalarında düzenleyici belirsizliğin maliyetini ve sözleşme risklerini gözler önüne seriyor. 2021–2022 başındaki piyasa çöküşü ve SAB 121 kaynaklı uyum tartışması, benzer M&A işlemlerinde yatırımcı güvenini baskılayarak birleşme değerlemelerinde ve sektör içi birleşme iştahında aşağı yönlü etki oluşturabilir.

Hukuk uzmanları ve analistler, davanın ana belirleyicisinin SAB 121 uygulaması ve sözleşmede yer alan “Company 2021 Audited Financial Statements” tanımının mahkeme tarafından nasıl yorumlanacağı olduğunu belirtiyor; kararın temyize taşınma olasılığı yüksek. Mahkeme geçmiş kayıtları ve temyiz süreci göz önüne alındığında, nihai sonuç taraflara yüz milyon dolarlık bir yük getirebileceği gibi, önceki mahkeme kararlarının bozulması halinde Galaxy lehine sonuçlanmış önceki kararların yeniden değerlendirilmesine de yol açabilir.