Elon Musk: Twitter yatırımcılarını yanıltmış olabilir, dava sürüyor

San Francisco federal mahkemesinde görülen sınıf davalarında Twitter (şimdiki adıyla X) eski yatırımcıları, Elon Musk’ın 2022’deki 44 milyar dolarlık satın alma sürecinde yaptığı açıklamalarla piyasayı yanıltarak bazı hissedarların zarar etmesine neden olduğunu öne sürüyor; dava halen devam ediyor ve jüri kararı bekleniyor.

Davacı yatırımcılar, Musk’ın Mayıs–Ekim 2022 döneminde platformun bot/spam hesap oranına ilişkin kamuya yaptığı açıklamalar ve “anlaşma geçici olarak askıda” tweet’i gibi iletişimlerin Twitter hisselerini (o dönemde NYSE’de TWTR) yapay olarak düşürdüğünü, bunun da onların satış zamanı ve fiyatı üzerinde olumsuz etki yarattığını iddia ediyor. Dava, Musk’ın satın alma niyeti ile işlemin tamamlandığı Ekim 2022’de ödediği hisse başı 54,20 dolarlık fiyata (toplam ~44 milyar dolar) ilişkin süreci ayrıntılı olarak inceliyor.

Mahkeme sürecinde sunulan deliller arasında Musk’ın kamuoyuna yönelik sosyal medya paylaşımları, danışman ve uzman tanıkların fiyat etki analizleri ile yatırımcı zararına ilişkin hesaplamalar yer alıyor. Avukatlar, bu tür açıklamaların Tesla dahil olmak üzere bağlı varlıklar üzerinde dolaylı riskler doğurabileceğini; aksine Musk’ın savunması, paylaşımlarının niyetli manipülasyon değil, ticari endişelere dayanan yorumlar olduğu yönünde.

Bu dava, Elon Musk’ın Twitter’ı (X) satın almasının ardından ortaya çıkan bir dizi hukuki cepheden yalnızca biri; Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ve diğer yatırımcı davaları da Musk’ın ilan zamanlaması ve açıklamalarına ilişkin soruşturma/iddialar içeriyor. Hukuki tartışma aynı zamanda üst yöneticilerin sosyal medya kullanımı ve kamuyu bilgilendirme yükümlülükleri konusundaki düzenleyici beklentileri de gündeme taşıyor.

Piyasa analistleri ve hukuk uzmanları, eğer jüri yatırımcıların lehine ağır tazminat kararları verirse bunun X’in değerlemesi ve Musk’ın kişisel mali sorumlulukları üzerinde önemli etkileri olabileceğini; ancak temyiz ve hukuki yolların uzun süreceğini belirtiyor. Davanın sonucu yalnızca maddi tazminatları değil, yöneticilerin iletişim uygulamalarına dair emsal niteliğinde hukuki standartları da etkileyebilir.