Bitcoin Madencisi Simple Mining, BIP-110'u Destekleyen Havuzdan Ayrıldı

Bitcoin ağında son dönemde tartışmalara yol açan Bitcoin İyileştirme Teklifi 110 (BIP-110) krizi, bir madencinin havuzunun aksine hareket etmesiyle yeni bir boyut kazandı. Ocean madencilik havuzu, BIP-110'u varsayılan olarak desteklerken, Simple Mining adlı bir madenci, havuzun sunduğu DATUM protokolünü kullanarak teklifi reddetti ve Bitcoin ana zincirinde blok üretmeye devam etti. Bu olay, Bitcoin protokol değişikliklerinin merkeziyetsiz doğasını ve madencilerin özerkliğini bir kez daha gözler önüne serdi.

BIP-110, Bitcoin işlemlerine gömülü rastgele, finansal olmayan verileri (Ordinals yazıtları, BRC-20 tokenleri ve aşırı büyük OP_RETURN yükleri gibi) yaklaşık bir yıl süreyle kısıtlamayı amaçlayan geçici bir soft fork teklifiydi. Teklifin destekçileri, bunu Bitcoin'in sağlam para rolünü korumak ve blok alanını ödemelere geri döndürerek düğüm operatörlerinin depolama maliyetlerini azaltmak için bir savunma olarak görüyordu. Ancak eleştirenler, bu teklifi sansür ve potansiyel bir zincir bölünmesi riski taşıdığı gerekçesiyle karşı çıkıyordu. Teklifin etkinleşmesi için madencilerin %55'inin desteği gerekiyordu ve 961.632 numaralı blokta zorunlu sinyalleşme penceresine girildi.

Simple Mining, 961.634 numaralı bloğu Bitcoin ana zincirinde üreterek BIP-110'a destek sinyali vermedi. Bu karar, madencinin Ocean havuzunun DATUM (Decentralized Alternative Templates for Universal Mining) protokolünü kullanabilmesi sayesinde mümkün oldu. Normalde madencilik havuzları, blok içeriklerini ve yazılım sinyallerini belirlerken, DATUM bireysel madencilere bu konuda kontrol sağlıyor. Simple Mining, X platformu üzerinden yaptığı açıklamada, “Hash gücü taklit edilemez bir oydur ve biz teklifin takip etmeye değmeyeceğine karar verdik” ifadelerini kullandı.

Piyasalar üzerinde sınırlı bir etki gözlemlenirken, BIP-110'u destekleyen azınlık zinciri, madenci desteğinin %2,6 civarında kalmasıyla beklentilerin çok altında kaldı ve gerekli %55 eşiğine ulaşamadı. 961.632 numaralı blokta BIP-110'u uygulayan düğümler, sinyal taşımayan blokları reddetmeye başladı ve bu durum kısa süreli bir zincir bölünmesine yol açtı. Ancak azınlık BIP-110 zinciri, sadece iki blok (961.632 ve 961.633) ürettikten sonra hash gücü eksikliği nedeniyle duraksadı. Bu esnada Bitcoin ana zinciri normal hızında blok üretmeye devam etti ve azınlık zincirinin 200'den fazla blok önüne geçti. Ocean madencilik havuzunun hash oranı da hafta sonunda yaklaşık %96,5 oranında düşerek 36 exahash/saniyeden (EH/s) 1,25 EH/s'ye geriledi. Ocean, bir yapılandırma sorunu nedeniyle hash gücünün 18 saat boyunca BIP-110 zincirine yanlış yönlendirilmesi sonucu etkilenen madencilere geri ödeme yapacağını duyurdu.

Bu gelişme, Bitcoin ekosistemindeki protokol değişikliklerinin ve yönetim mekanizmalarının karmaşıklığını bir kez daha ortaya koydu. Bitcoin'in merkeziyetsiz yapısı gereği, büyük ölçekli protokol değişiklikleri genellikle geniş bir mutabakat gerektirir. BIP-110 örneği, madencilerin ve düğüm operatörlerinin farklı görüşlere sahip olabileceğini ve bu farklılıkların bir soft fork'un başarısını doğrudan etkileyebileceğini gösterdi. Teklifin başarısızlığı, Bitcoin'in sansüre dayanıklılığı ve öngörülebilirliği konusundaki tartışmaları da yeniden alevlendirdi.

Analistler ve piyasa gözlemcileri, BIP-110'un başarısızlığının, Bitcoin'in temel prensiplerine bağlılığın bir göstergesi olduğunu belirtiyor. Azınlık zincirinin hızla geride kalması ve BIP-110 web sitesinin dahi kullanıcıları ana Bitcoin zincirine geri dönmeye yönlendirmesi, bu tür ayrılıkçı tekliflerin mevcut konsensüs olmadan sürdürülemez olduğunu kanıtladı. Önümüzdeki dönemde, Bitcoin ağındaki veri kullanımı ve blok alanı tahsisi konusundaki tartışmaların devam etmesi beklenirken, madencilerin ve geliştiricilerin daha geniş çaplı bir uzlaşma arayışı içinde olacağı tahmin ediliyor. Bu olay, Bitcoin'in yönetimindeki kullanıcı aktivasyonlu soft fork (UASF) mekanizmasının sınırlarını da gözler önüne serdi.