Aave mahkemeye başvurdu: Arbitrum’daki 71 milyon $ ETH serbest bırakılsın

Aave, ABD New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi’ne acil bir başvuru sunarak Arbitrum Güvenlik Konseyi tarafından dondurulan 30.766 ETH’nin (yaklaşık 71 milyon dolar) serbest bırakılmasını talep etti. Başvuruda, söz konusu fonların KelpDAO saldırısı mağdurlarına iade edilmek üzere Arbitrum yönetimine teslim edilmesi planlandığı; ancak üçüncü taraf alacaklıların Mayıs başında mahkemeye sunduğu tedbirin bu süreci engellediği vurgulandı.

Olayın gelişimi, 18 Nisan’daki KelpDAO rsETH köprü açığından kaynaklanan 290 milyon dolarlık ihlal sonrası başladı. Arbitrum güvenlik ekibi 20 Nisan’da saldırgan cüzdanlarından 30.766 ETH’yi tespit edip dondurdu; Aave ve diğer DeFi aktörleri bu fonları “DeFi United” kurtarma mekanizması aracılığıyla mağdurlara iade etmeye hazırlanıyordu. Ancak hukuk bürosu Gerstein Harrow, müvekkillerinin Kuzey Kore aleyhine elde ettiği eski terörizm kararlarının yerine getirilmesi talebiyle 1 Mayıs’ta Arbitrum’a yönelik bir restraining notice (tedbir) servis etti; mahkeme de alternatif tebligata izin verdi. Aave, bu tedbirin haksız ve süreç bakımından zararlı olduğunu belirterek kaldırılmasını istedi.

Bu gelişme kripto piyasalarında doğrudan bir likidite akışı yaratmasa da DeFi kurtarma mekanizmalarının işleyişine ilişkin endişeleri artırdı. Dondurulan varlıklar, rsETH’nin tekrar desteklenmesi ve Aave üzerindeki kötü borç riskinin azaltılması açısından kilit rol oynuyordu; hukuki belirsizlik, ilgili pozisyonların teminat sağlama kapasitesini ve protokol kullanıcılarının geri dönüş beklentilerini etkileyebilir. Piyasalar hâlihazırda yüksek volatilite dönemindeyken, benzer hukuki müdahaleler risk primini yükseltebilir.

Daha geniş çerçevede olay, merkeziyetsiz yapıların yargı süreçleriyle nasıl etkileşime gireceğine dair emsalsiz bir sınav niteliği taşıyor. Aave başvurusunda, bir hırsızın çaldığı varlıklar üzerinden üçüncü şahısların mülkiyet iddiası kurmasının hukukta kabul edilemez olduğu; ayrıca “DAO” gibi yapılar üzerinden alternatif tebliğ yolunun usule ilişkin sorular doğurduğu belirtildi. Bu dava, devlet alacaklarının kriptoda nasıl icra edilebileceği ve DAO’lara karşı emredici hukuki işlemlerin kapsamı konusunda emsal teşkil edebilir.

Analistler, mahkemenin kısa vadede üç olası yol izleyebileceğini değerlendiriyor: (1) Aave’nin acil talebini kabul ederek tedbiri kaldırmak, (2) tedbiri koruyup ihtiyati teminat (ör. yüksek bir nakit bono) şartı getirmek veya (3) usul bakımından hizmetin geçerliliğini inceleyip süreci uzatmak. Aave, tedbir kaldırılana kadar alternatif olarak mahkemeden ihtiyati bir geçici vacatur veya davacıların 300 milyon dolar civarında bir teminat yatırmasını talep ediyor. Hukuki sürecin sonucu, DeFi kurtarma modellerinin geleceğini doğrudan etkileyebilir.