3M'e A$2 milyarlık dava: Avustralya'dan savunma üslerinde PFAS iddiası

Avustralya federal hükümeti, yangın söndürme köpüklerinde bulunan ve devamlılığı nedeniyle "sonsuz kimyasallar" olarak anılan PFAS maddelerinin 28 savunma üssünde çevresel kirliliğe yol açtığını belirterek ABD'li 3M Company ve yerel iştiraki 3M Australia'ya karşı Federal Mahkemede A$2 milyardan fazla tazminat talebiyle dava açtı.

Hükümetin iddiasına göre, ilgili köpüklerin kullanımı sonucu ortaya çıkan kirlilik nedeniyle savunma bakanlığı ve hükümet, araştırma, yönetim ve temizleme maliyetleri olarak yüksek tutarlar harcadı; yetkililer müdahale ve giderlerin bugüne kadar A$1.3 milyarı aştığını, etkilenen topluluklara ödenen anlaşmaların A$408 milyon civarında olduğunu bildirdi. Davada ayrıca şirketin ürünlerin çevresel riskleri konusunda kendi iç laboratuvar verilerini sakladığı ve yanlış beyanda bulunduğu öne sürülüyor.

Haberin piyasaya doğrudan etkisi, 3M hisseleri veya küresel emtia fiyatları üzerinde anlık şoklara yol açsa da, dava daha çok şirketin uzun vadeli hukuki yükümlülükleri ve çevresel sorumluluk maliyetleri çerçevesinde değerlendiriliyor. Hükümetin iddiası, temizleme maliyetlerinin ve tazminat taleplerinin savunma bütçesi ile çevresel tazminat programlarına aktarılacak kaynaklar üzerinde baskı oluşturabileceğini gösteriyor.

Bu dava, PFAS'a ilişkin küresel yasal süreçlerin bir parçası olarak okunmalı; PFAS maddeleri daha önce ABD ve diğer ülkelerde geniş çapta soruşturmalar ve yüz milyonlarca dolar düzeyinde davalarla gündeme gelmişti. Avustralya hükümeti davanın "Commonwealth tarihindeki en büyük hukuk talebi" olduğunu belirterek, bu tür kimyasalların düzenlenmesi ve üretici sorumluluğunun güçlendirilmesi yönünde mesaj veriyor. PFAS'ın çevrede çözünmemesi ve insan sağlığıyla ilişkili riskleri tartışmanın merkezinde yer almaya devam ediyor.

Analistler, davanın mahkeme sürecinin uzun sürebileceğini, sonuç ne olursa olsun emsal oluşturabileceğini ve benzer davaların maliyetlerini artırabileceğini belirtiyor. Hükümet tazminat talebinin bir kısmını temizleme ve geçmiş maliyetlerin geri kazanımı olarak gösterse de, şirketin savunması ve olası uzlaşma pazarlıkları sürecin seyrini belirleyecek; yatırımcılar kısa vadede haber akışına duyarlı olabilir, ancak nihai maliyet ve operasyonel etkiler mahkeme bulgularına ve olası uzlaşma şartlarına bağlı kalacak.